Форум » Биологические вопросы » Волновая генетика - миф или реальность? » Ответить
Волновая генетика - миф или реальность?
Irina GD: Волновая, резонансная медицина, частота вибрации клеток, степень и свойства излучений мозга, - это далеко не полный перечень новомодных направлений в альтернативной медицине. Традиционная к последней относится скептически, зачастую замечая лишь промахи и списывая успехи на "удачное стечение обстоятельств". Ученик 11 класса, послушав передачу "Неизвестная планета", заинтересовался вопросами волновой генетики (в традиционном варианте этой науки он разбирается хорошо, правда, в рамках школьной программы). Надо признаться, что вопросы, поставленные академиком П.П.Гаряевым, интересны ( например: http://rusnauka.narod.ru/lib/author/garyaev_p_p/1/ ). Но отношение к его работе неоднозначное. Одни считают его деятельность псевдонаучной, обосновывая тем, что нет четких экспериментальных данных, другие яро поддерживают, указывая на статичность и консервативность традиционной науки. Где же истина? Как по-вашему?
Ответов - 1
Пётр: Большое спасибо за интереснейший вопрос. Но хотелось бы немного обсудить личность Гаряева. Для начала хотелось бы подчеркнуть, какие академии сделали Гаряева академиком. Не РАН, не РАМН, не РАСХН, не РАО, не РААСН, не РАХ. То есть не государственные академии. В СМИ обычно указываются РАЕН, РАМТН (медико-технических наук). Что такое РАЕН, все мы знаем. Это Григорий Грабовой, это Рамзан Кадыров с одной стороны, и это Н.Н.Дроздов, А.М.Городницкий, наш В.М.Матвеев с другой. Путь туда открыт и учёным, и псевдоучёным. Гаряев себя называет доктором биологических наук, хотя таковым не является. Он кандидат биологических наук. Часто его называют в прессе академиком РАН, но на официальном сайте РАН его фамилия не значится. В прессе его называют сотрудником лаборатории Волновой генетики Института проблем Управления РАН (в Институте, конечно, такой лаборатории нет. Вообще абсурд - думать, что в учреждениях РАН будет в ближайшее время что-либо, вязанное с волновой генетикой), сотрудником Отдела технических проблем РАН, а в РАН нет такого отдела. Да и вообще, известна позиция Комиссии по борьбе с лженаукой к Гаряеву. Мы, конечно, уважаем нашу вершину - РАН, но не так давно и генетику считали лженаукой, и это была официальная позиция государственных академий, например, ВАСХНИЛ. И педологию считали лженаукой. Так что мнение РАН - это не главный показатель. Время покажет. Просто возникает вопрос: можно ли верить человеку, который создал вокруг себя такое поле лжи? Не просто так же пресса окутывает его таким ореолом. Уж он-то этому не противостоит. Но это - касательно личности создателя теории. Его личность вовсе не определяет серьёзность или лживость теории. Сама же теория очень интересна. Но об этом выскажу своё мнение позже.
полная версия страницы